<acronym id="mus6c"><center id="mus6c"></center></acronym>
<rt id="mus6c"><small id="mus6c"></small></rt>
<tr id="mus6c"><optgroup id="mus6c"></optgroup></tr>
<acronym id="mus6c"></acronym>
<sup id="mus6c"></sup>
分享到:
 
 
當前位置: 首頁>>法治頻道>>法治>>正文
醉酒駕車傷人 同飲者或擔責(以案說法)
2021年11月04日 15時15分   人民網

【案情】虞某組織好友武某、蔣某、潘某、莊某一行5人去飯店吃飯,其間,5人均有飲酒。吃完飯,武某駕駛二輪電動車回家。武某駕車回家途中,與行人許某發生碰撞,造成許某嚴重受傷。后來,許某因醫治無效去世。交管部門調查后認定,武某醉酒后駕駛二輪電動車,行駛過程中未仔細觀察道路情況,是導致事故發生的原因,承擔事故全部責任。

許某繼承人遂向法院提起訴訟,要求虞某、武某、蔣某、潘某、莊某5人均承擔賠償責任。

法院審理后認為,武某醉酒駕駛二輪電動車撞人的行為造成許某死亡,應當負主要賠償責任。虞某為聚餐組織者,蔣某、潘某、莊某為參與者,放任武某飲酒,明知武某飲酒后駕駛二輪電動車未進行有效勸阻,也未安排車輛運送武某返程,存在過錯。故虞某、蔣某、潘某、莊某應對原告的損失承擔與其過錯相適應的賠償責任。

根據各被告的過錯責任,法院最終判決被告武某賠償原告各項損失92萬余元,虞某酌情賠償原告各項損失10萬元,蔣某、潘某、莊某分別酌情賠償原告各項損失5000元。同時武某還被以交通肇事罪追究刑事責任。

【說法】法官介紹,共飲者是否需要承擔侵權的賠償責任,關鍵在于聚餐共飲者是否未盡到相應作為或不作為的義務。聚餐及飲酒本身是符合人情交往的正?,F象。但必須注意,飲酒的特殊性會使飲酒者神智和控制力下降,飲酒者在人身、財產上會處于一種比正常情況下更為危險的境地,在從事駕駛、高度危險作業等行為時,不安全系數明顯增加,會使社會大眾、公共秩序處于危險狀態。故因其行為存在潛在危險而產生了注意義務,共飲者負有義務阻止相應損害的發生。

法官提示,共飲者的注意義務主要包括兩類:一是喝酒過程中的提醒、勸告義務;二是酒后的護送、通知、照顧義務。本案中,虞某、蔣某、潘某、莊某作為聚餐組織者和參與者,其放任武某飲酒,明知被告武某飲酒后駕駛二輪電動車卻未進行有效勸阻,也未安排車輛運送被告武某返程,存在一定過錯。故虞某、蔣某、潘某、莊某應對原告的損失承擔與其過錯相適應的賠償責任。(金歆)

《人民日報》( 2021年11月04日 19 版)

(責任編輯:蔡文斌)

關閉窗口

    主辦單位:忻州日報社 晉ICP10003702 晉新網備案證編號:14083039 晉公網安備 14090202000008號

    律師提示:本網站所刊登的各種信息,均為忻州在線版權所有,未經協議授權,禁止下載使用,凡不注明出處的將追究法律責任。

    地址:山西省忻州市長征西街31號 熱線:0350-3336505 電子郵箱:sxxzrbw@163.com
宿舍玩弄六个女同学小说-risingstorm野外公交-羞羞的成人漫画在线观看入口 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>